（文章刊于《民主与法制》杂志）

“假如这里有坚固的高墙和撞墙破碎的鸡蛋，我总是站在鸡蛋一边。”

——村上春树

在我们所在的这个国度里，你会慢慢发现鸡蛋变得越来越少，高墙越来越多。而于建嵘却是为数不多的鸡蛋之一。在屈指可数寥寥无几的鸡蛋中，又不得不说于建嵘是最危险被撞碎的那一个，要不怎么会有某县委书记“不拆迁你们吃什么”的怒冠之言？

还好作者多少也总算个“名人”，慑于舆论压力没有被抓去看守所，又或是因作者平时出门极其遵守交通规则，所以有幸躲过“被车祸”的惨剧。总之，站在鸡蛋这一边，就会有被高墙时刻撞碎的危险。想必作者本人比我更清楚其中的利害，当然村上春树也自然会十分晓得在高墙与鸡蛋之间选择的后果。国籍不同，职业不同，信仰不同，但他们却都站在了相同的一边。

细细品读《抗》之后，我不得不为作者严谨治学的精神所感动。书中指出“底层社会在实际的研究中，采取实证观察方法，要通过大量的社会调研和精细观察，获取第一手的客观材料”。这就要求研究者必须深入社会的最底层，接触走访大量的人员，并对这些采访资料做周密的梳理，况且可能还要遭受当地乡镇政府官员的警告。既耗时又费力还危险的选择，到底作者为何要如此生活呢？试问现在的学者又有多少能够走出舒适安逸的办公室，不再闭门造车，无病呻吟，写一些无关痛痒的东西。“激浊扬清”本为士之精神，但真正的士又有多少呢？

作者在书中的第二章，穿插了许多访谈记录，给读者一种非常直观真实的感受。作者又通过发生的这些现象，结合一些中外知名学者的研究理论，详细向我们阐述了农民维权的原因，及过程之中遇到的艰难处境，还有其现象背后折射出的复杂的官僚作风、腐败现象。透过这些现象揭示出本质，是这本书最核心的价值所在。

再往下，作者又把目光投到了工人身上。随着市场化的逐步推进，企业职工的权益随着国企的改革，而屡屡受损。作者试着分析工人与农民维权背后的相同性与不同性，并给出了各自相应的处理方法。而且，做为本书突出的一个亮点就是社会心理学的引入。在众多的社会群体事件中，作者不仅分析了事件本后的利益（权益）争端问题，希望政府能够提高执政能力和处理危机的能力，另一方面又把心理干预作为解决社会矛盾的一个必要手段。作者根据自己的研究结果，对事件的酝酿、发酵、发生、持续、结束每一个阶段，都区别出了不同的心理特征，特别强调待事件平息之后的持续的心理干预，有助于维护社会的稳定，防止再次发生。这一点应该值得引起当局者的重视。

这本书还给我一个特别的视角，就是采用“国际性”的眼光与态度去分析中国的群体事件。为什么要说“国际性”眼光呢？因为我们国家自身存在“特殊性”，特殊性的问题就需采用特殊性的方法，所以不便采用国际通用的解决方式。作者试着分析这些特殊性问题的国际性。再用国际性的处理手段去解决这些问题。《抗》一书，恰恰就是从问题的最基本作为出发点，有力的阐述了这些问题具有的国际性（国际通性），给我们打开了一个国际视野，让人读后醍醐灌顶，茅塞顿开，惊呼：原来这些问题西方国家都研究过！

既然这些问题西方国家都研究过，那么当局者再处理这些问题的时候，完全可以借鉴他国的方法与方式，且不说用鲁迅先生的“拿来主义”把这些方式方法作指导，至少也可以拿过来做参考！可是我们发现当局者很少这么做，揪之原因，最根本的结症在于：民主与宪政的构建问题。这个结论也是作者在书中指出的，唯一可以从根本上做到预防治理的方法。

深夜，自己读着农民的访谈记录，时时羞愧难当，作为一名已经毕业了的大学生，在很多方面尤其是思想上远远落后于这些农民。自己缺乏基本的正义之心，没有担当社会责任的基本意识，更没有勇气去帮助弱势群体讨回公道，至于说冒着挨打、坐牢甚至生命危险来捍卫群体的权利与权益，就更谈不上了。读过此书之后，获益良多，至少培养了我的公义之心。

从某种意义上讲，农村的“维权精英”相对于普通农民，也是易碎的鸡蛋。从访谈的记录里，我们也看到了这些鸡蛋基本都被高墙撞击过，甚至是碾压过。但令我惊奇的是鸡蛋的硬度，几乎是坚不可摧！或者是打碎一个，上来一堆！此时，脑子里闪过一个愿望：在这片土地上，如果知识分子也能够像“维权精英”那样，毫不犹豫地选择“站在鸡蛋一边”，那么于建嵘就不会显得太孤独！